CrawlCatcher
Сеть твоих интересов! Сообщайся!
Вы на сайте:
Сообщество учителей
   
 

 

Оффтопик

Планета школ
Я вообще подозреваю, причем с полным основанием, что эти существа — драконы — когда-то давным-давно жили на нашей планете. Каждый народ помнит о них...
Планета школ
18-е столетие. Расцвет бизнеса подделок под драгоценности. Этот рассказ о том, как стразы стали драгоценностью, и о человеке, сумевшем сделать это. О Даниэле Сваровски.
Планета школ
К счастью, на Земле еще остались места, где индустрия туризма развита слабо. А значит, есть возможность остаться наедине с природой, ощутить себя ее частью. Одно из таких мест на языке индейцев «тепуи» означает «дом богов»...

Аватар Сообщества
11617 участников
4184 записей

5 новых участников за неделю
Аватар Сообщества
11411 участников
241 записей

3 новых участников за неделю
Аватар Сообщества
11433 участников
1899 записей

1 новых участников за неделю
Аватар Сообщества
11440 участников
738 записей

1 новых участников за неделю
Блоги

Еще немного, лет 10, и школа начнет выращивать дебилов. Уже начала. Что неудивительно. Как при такой системе обучения можно дать качественное образование? Учитель даже «двойку» поставить не может.

права учителя

Речь идет о настоящей двойке, которая и за четверть пойдет, и за которую вылететь из школы можно как «раз плюнуть».

Конечно, речь идет не о малышах, которым оценки вовсе ставить не рекомендуют, а великовозрастных балбесах, которых уже давно пора перестать жалеть.

Только что может учитель сделать, когда ставить «двойки» просто не дают. Не для кого не секрет, что школы могут лишиться материальной помощи, если у них не слишком-то высокие показатели, а значит, надбавки учителям не светят, зато переаттестация и увольнение директора – вполне реальная перспектива.

Вот типичная ситуация:

Из письма в редакцию «Планеты школ»

Письмо начинается так: «Здравствуйте. Я преподаватель, но моё закононезнание сейчас мне сильно вредит. Сложилась неприятная ситуация, где в лице преподавателя хотят найти виновного».

В письме учитель жалуется на то, что качественный состав оценок, как всегда, не удовлетворяет руководство школы (хотя они итак «натянуты») и теперь с преподавателя требуют завысить оценки. А если учитель откажется, то администрация грозится организовать проблемы. А как мы все знаем, вполне может это сделать.

Полностью письмо можно прочитать здесь: «Выставление оценок».

Учителя связаны по рукам и ногам, ручкам и журналам – если хотите. Отсюда и вытекает давно уже не новая ситуация, когда учащийся уже 8-го, заметьте, класса читает по слогам, не может писать. Считать, разумеется, тоже не может. Ну а что вы хотели? «Двойки»-то ставить нельзя! Само Окружное Управление Образования велело! А точнее дало прямое указание, не для кого уже не секрет.

Все это делается для того, чтобы не было второгодников, и успеваемость была хотя бы средненькая.

Давайте вспомним, как проходит аттестация учителя. Чуть отклонимся в сторону от главной темы, потому что это напрямую связано с оценками.

При аттестации оцениваются три показателя:
  • результаты,
  • предметные знания,
  • набор формальных требований.
Условия работы при этом не учитываются.

Кроме того, если у учителя одинаковые показатели и результаты в разных классах, то никто не учитывает изначальную подготовку и уровень детей в этих классах. Ведь один коллектив может оказаться сильнее, другой слабее, а меряют всех все равно по оценкам.

И если в другом классе, который послабее, оценки окажутся хуже, – виноваты будут учителя, если они не поставят кому-то нужную оценку – виноваты будут опять же учителя, и так все время. Хотя согласитесь, что со слабым классом, даже невысокий результат может оказаться результатом лучшим, чем в сильном классе.

Учителю надо предоставить заверенную школьной администрацией справку о высоких показателях «успеваемости» и прочих показателях, которые расскажут о том, что учитель не ставит «двоек», и «троек» тоже почти нет.
Не давление администрации – так под грузом бумаг задавят! Бюрократия не поможет – рублем ударим!

Если учитель ставит «двойку» ученику, то он ставит «два» своей работе, расписывается, так сказать, в своем непрофессионализме.

Хотя низкая отметка, прежде всего, – показатель того, что учащийся не проявил, не сумел, чаще всего, и не захотел приложить достаточных усилий для изучения программы.

Что происходит, если учитель все-таки поставил плохую оценку?

Ему придется объясняться письменно, почему же он поставит «два», какие беседы провел с учеником и его родителями, когда и сколько было проведено дополнительных занятий и сколько их планируется в каникулы. Дурдом!

Спрашивается, почему ответственность за оценку лежит на учителе, а не на ученике???

Подростки видят и знают, что учитель «двойку» им не поставит в подавляющем большинстве случаев. Результат – неуважение к учителю, хамство, даже руки распускают! А потом эти дебилы еще отписываются в Сети – хвастаются, как «отстояли свои права»

А что сделать может учитель? «Пару» за поведение? Нельзя. За опоздание, прогул и прочее – тоже нельзя.

Получается всем «3» (хотя некоторым и этого не достаточно). Т.е. ученик слаб в предмете, но старался – ему «тройку», и если вообще не выучил – тоже «трояк». Несправедливо. Или первому тогда «четыре» ставить?

В общем, реальная власть в классе сейчас у школяра, преподаватель не может ни-че-го. Какая тут дисциплина? Что может сделать учитель против администрации, могущих родителей, а главной Системы «образования»?..

Остается одно!

Пора ставить «Двойки»!

И Система «образования» в кавычках, должна превратиться в реальную систему образования, которая позволит на полном основании поставить «два» нерадивому балбесу, которые ни во что не ставит преподавателя и само учебное заведение!

Первый способ я вам сейчас расскажу:

Если ученик плохо себя ведет, а за поведение оценку в журнал Вы поставить, само собой, не можете, то просто задайте ему вопрос по теме. Он наверняка ответить не сможет! И ставьте ему «двойку» в журнал за ответ со спокойной душой! Если класс еще не до конца потерянный – дисциплина улучшается на порядок.

Но далеко не все так сообразят сделать!

Я считаю, что ставить «двойки» пора! Нам нужно объединиться! Всем учителям, всем кто не может справиться с ситуацией. В одиночку мы не сможем. Но вместе мы придумаем, как получить право ставить «двойки»!

Я предлагаю акцию «Я буду ставить двойки!». Кто согласен – подписывайтесь под моим обращением прямо сейчас!

А в ноябре проведем месяц «двоек» оборзевшим ученикам, которые превращаются в дебилов!

Автор: А.В. Катков

Статьи по теме:


Просмотров: 5587
 | 
 | 
     
 | 
Голосов: 2
 | 
 
Комментарии:
12 октября 2011 г. 16:22

 Так поставьте двойку!!! И потом извольте рассказать, как так получилось, что нормальный ребёнок не оказался Вами заинтересован предметом! Видимо - это всё стоны неудачников-учителей, не умеющих и никода не умевших зажечь ученика! Ах жа - я ж забыл! Вы ж начальства боитесь! Так и бойтесь дальще 0 толкьо при чём здесь Учитель? Учитель - это понятие свободное и страха перед начальством настоящий Учитель не имеет! Скажу сразу - я таких знаю лично! 

12 октября 2011 г. 18:07

В том и дело, что ребёнок не "нормальный", а лодырь, читающий по слогам, не знающий таблицу умножения, да ещё жалующийся родителям и завучу о заниженнии ему оценок.

Проблема-то существует! Директора школ открытым текстом запрещают ставить двойки. И автор статьи говорит ровно о том, о чём Вы: не надо бояться, надо стоять на своём, надо протестовать.

13 октября 2011 г. 12:09

Мне, в общем-то понятны чувства автора статьи. Проблема существует, наверное, в разных школах в разной степени, но существует. Однако меня очень задевает гневный, грубый тон автора, который, не стесняясь в выражениях, называет детей дебилами и т.п. Двойки нужно ставить, но обоснованно, по делу, не слишком часто. Двойка - это отметка, это и мера воспитательного воздействия. Не больше и не меньше. Проводить акции, призывать ставить двойки, по-моему, неразумно. Мы не воюем со школьниками, а сотрудничаем. Да, бывают такие, с которыми сотрудничать сложно и даже невозможно. Но это всё же исключительные случаи. А автор статьи, по-моему, обозлен на весь белый свет. Я надеюсь, что немногие его поддержат в этом. Если можно, я дам совет (сама так поступаю): когда ученики ведут себя несносно, по-хамски, ничего не учат и не делают, я говорю себе, что не все такие, в каждом классе нахожу конкретных Свету, Машу, Игоря, которые хорошо учатся, прилично себя ведут, с которыми интересно работать, и становится легче, и появляются силы снова идти в класс не к хамам и разгильдяям, а к хорошим ученикам, умным, развитым, интересным! Желаю удачи!

13 октября 2011 г. 16:38

Абсолютно согласна с автором статьи. Не знаю, как везде, но у нас посадили в общеобразовательные классы детей со справками седьмого типа. Они прекрасно понимают, что двойки им ставить нельзя. Ничего не делают. Дифференцированный подход не помогает. Да и среди нормальных детей хватает оборзевших, так сказать. Ещё меня убивает фраза: потенциальные медолисты. Те тоже начинают наглеть. Как было хорошо в советской школе, никаких профилей и ЕГЭ. Зато знаний получали больше. Я уже давно ставлю двойки и даже за четверть. Не аттестуют, ну и не надо. На м зав. ГОРОНО всегда твердит, что мы не с рынка пришили, должны уметь находить подход. Вот пусть идет и ищет. А одна директор сказала, что нет детей дебилов, есть плохие учителя. Тоже навевает вопрос о том, а сама то провела хоть один урок? Критиковать учителей легко, но на наше место чего-то очереди нет. Желаю удачи, Полностью поддерживаю автора статьи.

14 октября 2011 г. 10:26

У нас в школе примерно такая же ситуация. Совсем недавно по литературе делали презентации о поэтах Серебряного века. У меня по литературе хорошие оценки, я олимпиадница (занимаю призовые места). В моей презентации было много стихотворений с анализами, фотографии, отзывы современников... Учитель ставит мне 4 потому что "классу было неитересно". На следующем уроке выступает мой одноклассник, который первый раз в жизни что-то сделал... Он тупо взял информацию из Википедии и раскидал по слайдам (с единственной фотографией), читал с листочка практически по слогам, не представил ни одного стихотворения. Ему поставили 5, "чтобы не отбить желание учиться". И после этого многи в классе ставили 4 потому что "неуверенно отвечали", а если "неуверенно" и стихотворения не наизусть, то вообще 3.

Вообще, дебилов почему-то тянут изо всех сил и завышают им оценки, а потенциальных медалистов "заваливают". Всех приравнивают к средним показателям. И в чем справедливость?

14 октября 2011 г. 20:34

Абсолютно согласна с автором. Городская администрация просто запрещает и все. Сама-то она, естественно, один ПРЕДПИСЫВАЮЩИЙ документ не выпустила, только РЕКОМЕНДУЮЩИЕ, но попробуй-ка не выполнить их рекомендации! Вот так и кочуют неучи до 9 класса, а там их, до недавнего времени, ожидал экзамен в традиционной форме, где учителя еще и работу напишут, потому что нельзя же их отправлять со справкой. Прото, что некоторые из таких жертв доброты читают по слогам, не понимают смысла написанного, с трудом считают в уме - чистая правда, сама не раз убеждалась. И специфический подход учителей к оцениванию детей, описанный  slysvetik, тоже чистая правда. Обидно за хороших учеников - получается, что их равняют с теми, кто просто хоть что-то сделал, впервые за долгое время. Дети - не идиоты, для них аргумент "не отбить желание" просто жалкая отмазка, потому что никто не думает о том, что как раз этим приравниванием мы отбиваем желание учиться у прилежных, способных.

А вообще, по-моему, неплохо было бы снять чутка ответственности со школы. Создается ощущение, что учитель отвечает вообще за все. А между тем, в законе об образовании роусским по белому написано: родители обязаны следить за тем, чтобы их ребенок получил образование,а  не сдать его в камеру хранения на 11 лет (да, эти очаровашки еще и в 10 приходят, с нарисованными тройками, и требуют, чтобы у них были хорошие отметки). А ребенок обязан это образование взять, о чем и дети, и родители стыдливо умалчивают. Простите, но я могу хоть сплясать, если дети не хотят учиться - я их не заставлю никакими силами.

15 октября 2011 г. 18:49

Неосуществимая мечта - проснуться и узнать,что всех чиновников от образования отправили в тридесятое царство! Жаль сил,времени,бессмысленного бумагозаполнения..И если бы все было так безобидно! Заметьте, и обсуждаемую проблему "родило" чиновничье рвение изобразить радужную картинку."Нарисуем - будем жить". Вот и ломаем копья : ставить двойку или не ставить...Да по сути двойка ничем не хуже тройки, она имеет полное право на существование.Это не наказание,не кнут - это право учителя сказать ученику :"Плохо." Как можно запретить взрослому оценить лень,нерадивость,запущенность оценкой "плохо"?Даже двухлетнему обязательно нужно знать,что такое хорошо и что такое плохо. А в школе почти зрелым людям ,что бы и как ни складывалось, под дурацким давлением или из страха твердим:"Удовлетворительно".                                                                                  Мой лозунг: чиновников ОТ образования! И подальше! 

24 октября 2011 г. 23:44

Подождите, а давайте заглянем в проблему глубже. Ну, поставите вы кучу двоек. И что? Вы думаете дети начнут учится???? Те, кто хочет хорошие оценки - так себя вести не будет.  Вот моя дочка, например, боится двоек, хотя бывает и такое, да и не наказываем особо. просто она знает, что получить два - это позор. Поэтому быстренько их старается исправить. С  другой стороны в ее классе очень много детей, которым ПЛЕВАТЬ на оценки, понимаете?? Они только еще больше озлобятся.

Понятно, что вы хотите через оценки надавить на родителей. Ну и что? Результат до боли предсказуем..... Смешно, неужели вы хотите кого-то ЗАСТАВИТЬ учиться??? Да невозможно это. Конечно, вас учителей тоже понимаю, система образования так построена, что нереально "носиться" с каждым, хотя сейчас и модно ценить индивидуальность. Какая показуха чиновников.

Но ставить двойки тем, кто учиться просто напросто не хочет - бессмысленно. Вы хотите, чтобы они оставались на второй год, так они и будут и ничего с ними никто не сделает. Образование у нас обязательное, вот в этом и есть корень зла. Представьте, учить только тех, кто очень хочет, кто стремится к результату, получать знания как великую ценность - да вас с открытым ртом слушать будут и ловить каждое слово. В школе этого не будет никогда.

Только вот программа учебная должна быть не школьной (где зубрят все подряд), а профессионально-ориентированной... И так далее и тому подобное.

 

27 октября 2011 г. 14:28

Исходить только из того, хочет или не хочет учиться школьник, по меньшей мере странно.Есть вещи,которые обязательны для всех независимо от желания: умение себя вести в обществе,соблюдение законов,необходимый уровень образования.И что плохого в том, что в некоторых ситуациях следует и " надавить" на нерадивого ученика - через убеждение,через двойку,через родителей,через опасность второгодничества и т.п.Никогда и нигде не будет ситуации,чтобы в школе "учить только тех, кто очень хочет ",но и не должно быть ситуации,когда в школе остается трехбалльная система оценивания: отлично,хорошо и удовлетворительно. 

28 октября 2011 г. 21:22

Как в институте надо: зачет/незачет

29 октября 2011 г. 19:12

Ололо!!!!! Конечно, ваш тупые и идотские предеметы любить никто не будет.

12 декабря 2011 г. 20:35

 marinamolchanova правильно написала.

Главная причина - обязательность среднего образования.

Получение образования должно быть правом, но не обязанностью. В самой Конституции РФ заложена бомба. В ст. 43 говорится об обязательной 9-летке. Путин в 2007 году сделал обязательным уже 11-летнее образование. Эта обязательность легла не на детей и их родителей (они не отвечают за неполучение образования на должном уровне стандарта, нет никакихи средств контроля их ответственности), а на учителей - это они ОБЯЗАНЫ дать аттестат, поставить тройку.

Ценится только то, что дорого достаётся. Причём, не в смысле денег, а в смысле затраченного труда. Если в обязательном порядке всем раздают аттестаты, то не будет цениться ни такой аттестат, ни такое образование.

Сегодня ЕГЭ явно показало абсурдность обязательности, т.к. не все могут сдать ЕГЭ и получить аттестат. Вывод: обязательность надо отменить, дать реальное право ставить двойки, не давать аттестат, отчислять из школы за неуспеваемость. Ценность среднего образования сразу повысится. И качесто его тоже.

14 декабря 2011 г. 19:38

Мне просто было сказано, что после выставления "двоек" в четверти я могу навсегда потерять работу в моём городе и в районе. Что касается "оборзевших", их и среди трудоспособных хватает. Не хотят учиться, хорошо живут с "тройками", после окончания школы зарабатывают деньги и ездят на своих автомобилях. Только что в нас из окон не плюют.

Чем может реально школа заинтересовать ребёнка, если всё интересное - в его компьютере? Там ему форумы, чат и порно. И никакого ДЗ.

15 декабря 2011 г. 13:23

Приехали.

Наверное, было бы хорошо, если учителям, которые преподают в школе, куда мне приходится ходить, запретили ставить двойки за поведение. Потому что глупо. Оценки они для знаний, а наказывать таким способом нельзя.

Вы считаете нас "тупыми идиотами"? Спасибо большое, милые учителя! Мы вам так благодарны за такую оценку.  У нас по истории была учительница, я ее больше всех любила, но она в этом году переехала в другой город. Я теперь историю не учу - так параграф ради того, чтобы оценка нормальная в полугодии была, да пару дат. Потом все забывается. Учитель такой. Все желание отбивает своим отношением...Я буду учить историю, но вот только не так, как он хочет.  

1 февраля 2012 г. 21:20

Niky, ты напрасно обижаешься. Здесь высказана точка зрения конкретного учителя о конкретной категории "учеников". Ты же не из числа таких? Тогда смысл дуться? Отвечать за всех также смысла не имеет.

Двойка - не наказание. Это констатация, "крик души" учителя, его сообщение всем заинтересованным. А наказание (или его отсутствие) ты получаешь уже дома после демонстрации дневника.

Я в школе получал все оценки - от единицы до "пятёрки с двумя плюсами", и очень хорошо, что у нас так было. В том числе за поведение "колы" и двойки бывали. Это давало повод то самое поведение скорректировать, обозначить проблемы. Другое дело - адекватность оценки, идущая от квалификации, профессионализма (умения держать происходящее в классе под контролем) конкретного учителя. Все люди разные, и не все совместимы, к сожалению. Силами одного ученика или одного учителя эта проблема не решается, нужно обоюдное стремление, здравый диалог. Низкая оценка - как раз свидетельство того, что диалога не получилось.

Мне посчастливилось в разгар учебного года попасть в пионерлагерь "Артек". Там все дети посещали школу, как и положено пионерам в учебное время. Что запомнилось - не было домашних заданий, - это раз, и абсолютно чёткие и беспристрастные оценки учителей (в т.ч. двойки), - это два. Я помню круглые глаза детей, получавших двойки (да, в Артеке были и такие), возможно даже, первый раз в жизни. При этом мы по всем предметам за четыре недели успели заметно "обогнать программу" при высоком усвоении материала. Это просто классно! 1991 год, за месяц до развала СССР, последняя пионерская смена... Где этот опыт, где эти программы, учебные планы, наработки и методики? Неужели попробовали и забыли?

Двойки нужны как оценки. В дневниках, журналах и аттестатах. Они очень добавят объективности.

С уважением, Пётр.



Для добавления комментария, вам необходимо войти или зарегистрироваться
Request Time: 2.254s.